Football Manager & Championship Manager, HKCM Forum 香港FM & CM官方球迷網討論區

 找回密碼
  會員申請
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: FlyingDonkey

The Dark Knight 蝙蝠俠:黑夜之神

[複製鏈接]
發表於 2008-7-26 15:25:06 | 顯示全部樓層
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-7-26  03:10 AM 發表
的確是奸角的帶路仔


講真,我完全留意唔倒佢。
 樓主| 發表於 2008-7-26 15:56:03 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-26  03:25 PM 發表


講真,我完全留意唔倒佢。

半島天台開始出場
發表於 2008-7-26 17:32:21 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-26  03:25 PM 發表


講真,我完全留意唔倒佢。

me2
發表於 2008-7-26 22:27:01 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-26  03:25 PM 發表


講真,我完全留意唔倒佢。

聽日上完社民連D堂去睇
發表於 2008-7-27 12:07:56 | 顯示全部樓層
原帖由 天才守門員 於 2008-7-26  10:27 PM 發表

聽日上完社民連D堂去睇

洗腦堂?
發表於 2008-7-27 12:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 yuren 於 2008-7-27  12:07 PM 發表

洗腦堂?

競選義工?
發表於 2008-7-27 12:52:59 | 顯示全部樓層
原帖由 傑夫仔 於 2008-7-27  12:19 PM 發表

競選義工?

其實我都有諗過,
但我要寫論文
發表於 2008-7-27 19:34:46 | 顯示全部樓層
原帖由 yuren 於 2008-7-27  12:07 PM 發表

洗腦堂?

9UP堂
發表於 2008-7-28 14:12:44 | 顯示全部樓層
原帖由 天才守門員 於 2008-7-27  07:34 PM 發表

9UP堂




發表於 2008-7-28 14:30:51 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-28  02:12 PM 發表





你負責?
發表於 2008-7-28 14:51:58 | 顯示全部樓層
原帖由 anto 於 2008-7-28  02:30 PM 發表
你負責?


我負責穿針引線
發表於 2008-7-28 15:11:49 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-28  02:51 PM 發表


我負責穿針引線

幕後主腦先岩
 樓主| 發表於 2008-7-28 15:57:46 | 顯示全部樓層
昆明小丑˙曾特首與《蝙蝠俠》博弈論

【咫尺地球】奧運前夕昆明巴士連環爆炸,手法似仿效前期蓋達,卻又不像國際組織所為。真正專業的,要麼在遙遠的省份輪番襲擊,要麼在同一地方真正real-time放炸彈,似不會產生1小時真空。假如策劃者不具備規模,卻希望製造恐慌來誘惑國內同道中人仿效,也就是在設計一場博弈。這教人想起上映中的《蝙蝠俠黑夜之神》的天才罪犯「小丑」。

這電影好評如潮,但不少觀眾忽視了劇本的社會科學理論,簡化了最終一幕的含義,也不留神居安思危的關連。電影講述小丑在兩艘載滿疏散乘客的渡輪埋下炸藥,其中一艘載著囚犯,另一艘載覑社會賢達。小丑把引爆炸藥的遙控器交予雙方,聲稱這是引爆對船的機器,警告必須有一船炸眦,又說假如半小時後兩船都不按鈕,他就自行按,希望證明人性醜惡。這是博弈論「囚徒博弈」(Prisoner's Dilemma)的變種﹕雙方都不知對方行動,也就是在信息不公開下博弈。假如他們以1為生存或有利,0為死亡或無利,兩船乘客的選擇,理應都是在對方按鈕前先按(見局1)。

到最後,雙方都沒有按,不少觀眾認為這代表「人性光輝」。但其實賢達船以民主法則(投票)為機制,已以2/3多數通過按鈕;囚犯船以叢林法則為機制,也出現了惡囚徒將自行搶去遙控的局面。換言之小丑對人性的計算,原來並沒有錯。問題是,為何乘客相信手中的遙控真的炸掉對船而非自己的船?

民主法則Vs.叢林法則

小丑的「權威」建立在對原制度的顛覆;兩批乘客上船,就是因為小丑警告炸掉大橋,政府才安排市民坐船逃走。加上劇情交代,小丑之前逼蝙蝠俠拯救好友與前女友其一,最終死去的卻還是要救的人。兩船乘客身在危機,正是源自小丑破壞規則,因此必然有人相信,按鈕其實是炸掉自己的船,因那樣更能達到反諷人性的效果(見局2)。

可是此一陰謀推論,在民主機制難以迅速有共識,因此賢達船以民主方式決定不按鈕的機會甚少。囚犯船領袖則較懂犯罪心理,說同船的人不懂怎樣求生,相信自己不按鈕、對方按鈕,才有生存希望,於是通過叢林法則搶去遙控器拋下海;假如他的計算精準,賢達船就會爆炸。但問題又出現了,因為另一船的民主法則有定論後,卻無人執行按鈕決定。重視虛名的社會賢達希望既能生存、又不染血,多了一重考慮。於是在局3,我們回到賢達船內個人層面的博弈,假定每一個「我」都同樣追求生命(1)與名聲(1)(即共2分),他們都想在通牒屆滿時,有另一人搶出來按鈕,自己毋須行動。結果是通牒屆滿卻沒人出來按。

上述計算可出現大量其他方程再加修補,但無論如何,小丑計算錯誤,基本在於(1)他的信息公信力被叢林法則勝利者質疑;(2)民主法則的執行力並非完美,個人博弈計算影響了集體決定;(3)世上有改變棋局的蝙蝠俠,否則小丑依然可引爆一船。關於引用博弈論解釋《蝙蝠俠》,英國學術博客Michael A. Allen有詳細文章,立論和本文頗不同,認為不少乘客重視道德高於生命,也沒有分辨叢林和民主法則,但論證過程嚴謹,值得討論。

昆明爆炸 策動者設博弈局

說回昆明爆炸,策劃者明顯也要設局,但並非直接和政府博弈,不止希望中國烽煙四起,更要鼓舞各地對政權不滿的人行動,從而為中國在國際組織外,增加新的本土博弈對手,包括在香港;這些新對手不但要和中央博弈,也要和地方領袖博弈。試想在正常氣氛,要是香港發生銀行炸彈劫案,社會不會驚訝;但在奧運馬術舉行期間,任何異樣,包括疆獨示威和詐彈恐嚇,都會被算作政府保護奧運不力。9/11後曾出現自稱「香港拉登」的人聲稱在超市下毒,全沒效果;但在未來1月,對民望一瀉千里的政府,一切都可以顯得有違「辦好馬術」的重託,哪怕只是在人山人海但保安兒戲的書展,發現在《國際政治夢工場II》旁,出現疑似恐怖分子。好了,假如小丑襲港,特首會怎樣?

中文大學亞太研究所研究助理教授 沈旭暉

發表於 2008-7-28 16:21:24 | 顯示全部樓層
原帖由 yuren 於 2008-7-28  03:11 PM 發表
幕後主腦先岩


咁我嘅角色係比愛迪生‧陳重要少少少少嘅......
發表於 2008-7-28 16:45:07 | 顯示全部樓層
原帖由 橙色力量 於 2008-7-28  04:21 PM 發表


咁我嘅角色係比愛迪生‧陳重要少少少少嘅......

課程編寫?
發表於 2008-7-28 17:19:00 | 顯示全部樓層
原帖由 anto 於 2008-7-28  04:45 PM 發表

課程編寫?

課堂點名
發表於 2008-7-28 18:08:09 | 顯示全部樓層
原帖由 yuren 於 2008-7-28  05:19 PM 發表

課堂點名

提醒毓民
發表於 2008-7-28 19:41:23 | 顯示全部樓層
原帖由 天才守門員 於 2008-7-28  06:08 PM 發表

提醒毓民


指點大佬
 樓主| 發表於 2008-7-28 20:32:06 | 顯示全部樓層
原帖由 yuren 於 2008-7-28  07:41 PM 發表


指點大佬

提醒大佬, 需要冷靜一下
發表於 2008-7-28 23:35:57 | 顯示全部樓層
原帖由 FlyingDonkey 於 2008-7-28  08:32 PM 發表

提醒大佬, 需要冷靜一下

真 三國無雙
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|HKCM

GMT+8, 2019-9-16 02:54 , Processed in 0.119054 second(s), 7 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表